重磅！商業(yè)銀行金融資產(chǎn)風險分類征求意見 逾期90天以上即不良
《暫行辦法》拓展了風險分類的資產(chǎn)范圍，提出了新的風險分類核心定義，強調(diào)以債務人為中心的分類理念，明確把逾期天數(shù)作為風險分類的客觀指標，細化重組資產(chǎn)的風險分類要求。
為促進商業(yè)銀行準確識別信用風險，真實反映資產(chǎn)質量，4月30日，銀保監(jiān)會發(fā)布《商業(yè)銀行金融資產(chǎn)風險分類暫行辦法(征求意見稿)》(下稱“《暫行辦法》”)，面向社會公開征求意見。
銀保監(jiān)會有關部門負責人指出，近年來，商業(yè)銀行金融資產(chǎn)的風險特征發(fā)生了較大變化，風險分類實踐面臨諸多新情況和新問題，暴露出現(xiàn)行風險分類監(jiān)管制度存在的一些不足，如覆蓋范圍不全面、分類標準不清晰、落實執(zhí)行不嚴格等。借鑒國際規(guī)則并結合國內(nèi)監(jiān)管實踐，銀保監(jiān)會發(fā)布實施《暫行辦法》，以取代現(xiàn)行的《貸款風險分類指引》(下稱“《指引》”)。
總體來看，與現(xiàn)行《指引》相比，《暫行辦法》拓展了風險分類的資產(chǎn)范圍，提出了新的風險分類核心定義，強調(diào)以債務人為中心的分類理念，明確把逾期天數(shù)作為風險分類的客觀指標，細化重組資產(chǎn)的風險分類要求。
拓展風險分類的資產(chǎn)范圍
上述負責人指出，隨著近年來銀行業(yè)務快速發(fā)展，商業(yè)銀行的資產(chǎn)結構發(fā)生了較大變化，貸款在金融資產(chǎn)中的占比總體下降，非信貸資產(chǎn)占比明顯上升。而現(xiàn)行《指引》主要針對貸款提出分類要求，對貸款以外的其他資產(chǎn)以及表外項目規(guī)定不細致。
“部分商業(yè)銀行對投資債券、同業(yè)資產(chǎn)、表外業(yè)務等沒有開展風險分類，或”一刀切“全部分為正常類。商業(yè)銀行投資的資管產(chǎn)品結構較為復雜，許多銀行對投資的資管產(chǎn)品沒有進行穿透管理，難以掌握其真實風險。”該負責人進一步指出。
為此，《暫行辦法》將風險分類對象由貸款擴展至承擔信用風險的全部金融資產(chǎn)，對非信貸資產(chǎn)提出了以信用減值為核心的分類要求，特別是對資管產(chǎn)品提出穿透分類要求，有利于商業(yè)銀行全面掌握各類資產(chǎn)的信用風險，針對性加強信用風險防控。
《暫行辦法》在“第一章總則”中明確規(guī)定，商業(yè)銀行應對表內(nèi)承擔信用風險的金融資產(chǎn)進行風險分類，包括但不限于貸款、債券和其他投資、同業(yè)資產(chǎn)、應收款項等。表外項目中承擔信用風險的，應比照表內(nèi)資產(chǎn)相關要求開展風險分類。
中國人民大學重陽金融研究院副院長董希淼指出，《暫行辦法》拓寬了風險分類的金融資產(chǎn)范圍，將非信貸資產(chǎn)納入，并提出以信用減值為核心的分類要求。
“長期以來五級分類僅針對信貸資產(chǎn)，而實踐中非信貸資產(chǎn)占比上升較快。這次雖然提出了要求，但這筆賬何時能算得清楚，還需要付出很多努力?！倍ｍ颠M一步表示。
強調(diào)以債務人為中心的風險分類理念
與現(xiàn)行《指引》相比，《暫行辦法》強調(diào)以債務人為中心的分類理念。
根據(jù)現(xiàn)行《指引》，貸款風險分類以單筆貸款為對象，同一債務人名下的多筆貸款的分類結果不盡一致，既可以是正常類，也可以分為關注類、次級類、可疑類或損失類。
而巴塞爾委員會在《審慎處理資產(chǎn)指引——關于不良暴露和監(jiān)管容忍的定義》中明確指出，如果銀行的非零售交易對手有任何一筆風險暴露發(fā)生實質性不良，應將其所有風險暴露均認定為不良。
借鑒“實質性”不良的概念，考慮到對公客戶公司治理和財務數(shù)據(jù)相對完善，《暫行辦法》要求，商業(yè)銀行對非零售資產(chǎn)金融資產(chǎn)進行分類時，應以評估債務人的履約能力為中心，重點考查債務人的財務狀況、償付意愿、償付記錄，并考慮金融資產(chǎn)的逾期天數(shù)、擔保情況等因素。
此外，《暫行辦法》更明確規(guī)定：“商業(yè)銀行對非零售債務人在本行的債權5%以上被分為不良的，對該債務人在本行的所有債權均應歸為不良?！?/span>
該負責人強調(diào)，以債務人為中心并非不考慮擔保因素。對于不良資產(chǎn)，商業(yè)銀行可以依據(jù)單筆資產(chǎn)的擔保緩釋程度，將同一非零售債務人名下的不同債務分為次級類、可疑類或損失類。對于零售資產(chǎn)，銀行也可以對單筆資產(chǎn)進行風險分類。
《暫行辦法》規(guī)定，商業(yè)銀行對零售資產(chǎn)開展風險分類時，在審慎評估債務人履約能力和償付意愿基礎上，可根據(jù)單筆資產(chǎn)的交易特征、擔保情況、損失程度等因素進行逐筆分類。據(jù)了解，零售資產(chǎn)包括個人貸款、信用卡貸款、對符合《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》第六十四條規(guī)定的小微企業(yè)債權等。
明確逾期天數(shù)長短與風險分類等級的關系
“商業(yè)銀行開展風險分類的核心是準確判斷債務人償債能力惡化程度，逾期天數(shù)長短是反映資產(chǎn)惡化程度的重要指標?！痹撠撠熑酥赋?。
據(jù)了解到，盡管去年銀保監(jiān)會就明確要求銀行要將逾期90天以上貸款納入不良，但現(xiàn)行《指引》對逾期天數(shù)與分類等級關系的規(guī)定不夠清晰，導致一些銀行以擔保充足為由，未將全部逾期90天以上的債權納入不良。
根據(jù)《指引》，銀行貸款劃分為正常、關注、次級、可疑和損失五類，后三類合稱為不良貸款，《指引》還要求將逾期(含展期后)超過一定期限、其應收利息不再計入當期損益的貸款列入歸為次級類。但《指引》對于“一定期限”沒有具體量化的規(guī)定，這就給銀行的認定留下了空間。
一位業(yè)內(nèi)分析人士表示，此前很多中小銀行在進行不良認定的時候會結合自身情況來進行調(diào)節(jié)，甚至有部分90天以上逾期不納入到不良?！昂髞肀O(jiān)管要求逾期90天以上貸款都納入不良貸款，認定趨于嚴格，即要求銀行顯示真實的不良情況”。
相比之下，《暫行辦法》明確規(guī)定，金融資產(chǎn)逾期后應至少歸為關注類，逾期90天以上應至少歸為次級類，逾期270天以上應至少歸為可疑類，逾期360天以上應歸為損失類。《暫行辦法》實施后，逾期90天以上的債權，即使抵押擔保充足，也應歸為不良。同時，考慮到非零售債務人逾期90天以上所反映出的風險嚴重程度，規(guī)定同一債務人在所有銀行的債務中逾期90天以上債務已經(jīng)超過5%的，各銀行均應將其債務歸為不良。
在董希淼看來，在這個方面，應不枉不縱，既要嚴格把握標準，也不能隨意提高標準。
過渡期最晚至2020年末
關于過渡期，根據(jù)《暫行辦法》，商業(yè)銀行在其正式實施后新發(fā)生的業(yè)務應按本辦法要求進行分類。
對于其正式實施前發(fā)生的業(yè)務，商業(yè)銀行應于2019年12月31日前全部按本辦法要求進行重新分類。對于確有困難的商業(yè)銀行，經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)督管理機構同意，最晚應于2020年12月31日前全部重新分類。
該負責人表示，對于新發(fā)生業(yè)務，商業(yè)銀行要嚴格按照本辦法要求進行分類。對于存量資產(chǎn)，應在過渡期內(nèi)重新分類，確保按時達標。同時，商業(yè)銀行要按照新的監(jiān)管要求，建立健全風險分類治理架構，完善風險分類管理制度，優(yōu)化信息系統(tǒng)功能，加強監(jiān)測分析和信息披露，切實提升風險分類管理水平。
董希淼認為，在經(jīng)濟下行周期，中小銀行資產(chǎn)質量壓力更大，應采取一些過渡性的措施，在不良資產(chǎn)暴露、處置等方面給予更多的緩沖和支持，讓中小銀行以時間來換取空間，保持穩(wěn)健發(fā)展勢頭。
在任何情況下，本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容中所涉信息或所表述的意見并不構成對任何人的投資建議。在任何情況下中訊證研不對因使用本網(wǎng)站的內(nèi)容而引致的任何損失承擔任何責任。讀者不應以本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容取代其獨立判斷或僅根據(jù)本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容做出決策。