遠(yuǎn)離非法投資咨詢 樹立理性投資理念
為普及證券期貨知識(shí)，加強(qiáng)投資者教育保護(hù)的工作，在中證協(xié)等單位指導(dǎo)下，中訊證研積極參加證券業(yè)協(xié)會(huì)開展嚴(yán)厲打擊“股市黑嘴”“非法薦股”“場(chǎng)外配資”及相關(guān)“黑群”“黑APP”專項(xiàng)整治工作主題投教活動(dòng)。
案例：
上海某投資管理有限公司法定代表人王某，明知公司并無從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的資質(zhì)，在未經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)的情況下，面向社會(huì)公眾擅自開展證券投資咨詢業(yè)務(wù)。期間，公司收取咨詢費(fèi)約人民幣9萬元，收取誠(chéng)信操作金、咨詢費(fèi)共計(jì)人民幣76余萬元。王某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條，最終被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣八萬元，并沒收全部違法所得。
另一起非法投資咨詢相關(guān)案件中，王某被北京某投資管理集團(tuán)有限公司解聘后，于2016年2月至2016年9月間，多次在北京市石景山區(qū)某小學(xué)保安室等地，虛構(gòu)自己理財(cái)公司業(yè)務(wù)員身份，通過簽訂虛假的出借咨詢與服務(wù)協(xié)議，欺騙郭某向其個(gè)人賬戶打款，共計(jì)騙取投資理財(cái)款34萬元人民幣，期間以返利等形式返還郭某5.2萬元。北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)為王某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)務(wù)，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪，最終按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條有關(guān)規(guī)定，判處王某有期徒刑四年三個(gè)月，退賠被害人郭某二十八萬余元，并處以五千元罰金。
我國(guó)《證券法》第一百二十二條規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)?！倍鲜鰞蓚€(gè)案例中,不法分子通過編造、虛構(gòu)所謂的專業(yè)投資顧問資質(zhì)，利用高額收益騙取投資者信任，進(jìn)而通過虛假交易騙取投資者的財(cái)產(chǎn)。因此投資者在投資咨詢過程中一定要時(shí)刻保持警惕，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。
溫馨提示
投資者應(yīng)仔細(xì)核查相關(guān)機(jī)構(gòu)是否具有中國(guó)證監(jiān)會(huì)許可的從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的資質(zhì)，切勿向?qū)Ψ絺€(gè)人賬戶匯款，自覺遠(yuǎn)離以高收益為誘惑的非法投資咨詢機(jī)構(gòu)，摒棄一夜暴富觀念，切勿被非法分子高收益高回報(bào)的虛假信息蒙蔽雙眼，時(shí)刻保持理性投資心態(tài)。
在任何情況下，本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容中所涉信息或所表述的意見并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。在任何情況下中訊證研不對(duì)因使用本網(wǎng)站的內(nèi)容而引致的任何損失承擔(dān)任何責(zé)任。讀者不應(yīng)以本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容取代其獨(dú)立判斷或僅根據(jù)本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容做出決策。
