融資租賃等公司業(yè)務(wù)經(jīng)營和監(jiān)管職責(zé)劃歸銀保監(jiān)會 逾兩萬家類金融機構(gòu)告別多頭監(jiān)管
商務(wù)部昨日（5月14日）公告稱，已將制定融資租賃公司、商業(yè)保理公司、典當(dāng)行業(yè)務(wù)經(jīng)營和監(jiān)管規(guī)則職責(zé)劃給中國銀行保險監(jiān)督管理委員會。這意味著，超過2萬家的類金融機構(gòu)監(jiān)管權(quán)統(tǒng)一成定局，行業(yè)將就此告別多頭管理。
市場人士認為，監(jiān)管統(tǒng)一是件好事，這有利于促進行業(yè)規(guī)范發(fā)展，也有利于金融穩(wěn)定發(fā)展。
監(jiān)管權(quán)統(tǒng)一落地
對于融資租賃等公司的監(jiān)管權(quán)統(tǒng)一，業(yè)內(nèi)早有預(yù)期?！斑@不僅有助于引導(dǎo)行業(yè)回歸服務(wù)實體經(jīng)濟本源，更重要是有助于維護金融穩(wěn)定?！蹦炒笮腿谫Y租賃公司高管表示。
一些機構(gòu)人士認為，在當(dāng)前金融監(jiān)管趨嚴的背景下，這也是監(jiān)管加碼的體現(xiàn)。我國融資租賃等公司自上世紀80年代“開閘”以來，一個顯著特征便是處于多頭管理局面。以融資租賃公司為例，按監(jiān)管主體不同大致可分為：金融租賃公司，歸口銀保監(jiān)會管理，為持牌非銀行金融機構(gòu)；融資租賃公司，為一般工商企業(yè)。其中，內(nèi)資融資租賃試點企業(yè)由商務(wù)部和國家稅務(wù)總局審批，外資則向商務(wù)部備案。
而數(shù)量眾多的典當(dāng)行和保理公司主要歸口商務(wù)部管理，由各地商委進行相關(guān)確認工作。
在實際操作中，上述機構(gòu)的新設(shè)、變更審批等都在地方。例如，上海地區(qū)典當(dāng)行業(yè)管理，涉及兩張證書：一是典當(dāng)業(yè)務(wù)許可證，管理權(quán)限在上海商委；二是上海市公安局下發(fā)的特種行業(yè)許可證。
“融資租賃等類金融機構(gòu)均涉及債權(quán)，具有很強的金融屬性，理論上，就應(yīng)當(dāng)納入銀保監(jiān)會監(jiān)管范圍。”某大型融資租賃公司高管認為。
正是因為監(jiān)管主體不同，導(dǎo)致行業(yè)在準入、監(jiān)管細則、發(fā)展機制上存在不少差異。行業(yè)內(nèi)早有統(tǒng)一監(jiān)管的呼聲。
行業(yè)發(fā)展待規(guī)范
融資租賃、保理和典當(dāng)行業(yè)，近些來擴張迅猛，市場參與主體眾多，數(shù)量龐大，尤其是融資租賃企業(yè)。
商務(wù)部相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年末，我國融資租賃企業(yè)數(shù)量為6158家，增幅為70.3%；資產(chǎn)總額21538.3億元，突破2萬億元，比上年同期增長32.4%。
截至2017年末，商業(yè)保理法人企業(yè)及分公司共8261家，比2016年增長48%，實際開業(yè)約1600家，業(yè)務(wù)總額達到1萬億元，融資余額約為2500億元。
典當(dāng)企業(yè)雖然數(shù)量龐大，但是資產(chǎn)和余額增長緩慢，面臨困境。截至2017年末，典當(dāng)企業(yè)共有8483家，資產(chǎn)總額1668億元，同比上升1.3%，典當(dāng)余額963.7億元，與上年相比增加6.4億元，同比上升0.7%。
然而，擺在監(jiān)管部門和行業(yè)面前的問題是，這些數(shù)量總計超過2萬家、看似枝繁葉茂的公司，大多未開展實質(zhì)性業(yè)務(wù)。從商務(wù)部2016年全國風(fēng)險排查情況來看，融資租賃公司中，大約七成為空殼公司，少數(shù)企業(yè)存在失聯(lián)、超杠桿經(jīng)營等問題。保理公司情況亦類似，近八成未開業(yè)，部分公司處在失聯(lián)狀態(tài)。
北京金誠同達(上海)律師事務(wù)所彭凱律師說，部分機構(gòu)不同程度與“網(wǎng)絡(luò)借貸”、“互聯(lián)網(wǎng)資管”業(yè)務(wù)掛鉤，近期還在車貸業(yè)務(wù)中閃轉(zhuǎn)騰挪，充當(dāng)不良資產(chǎn)通道。如今監(jiān)管權(quán)統(tǒng)一只是第一步，未來將對一些行業(yè)亂象進行整頓。實際上，近來對相關(guān)機構(gòu)的牌照審批已經(jīng)收緊了。
監(jiān)管主體或落在地方金融局
業(yè)務(wù)經(jīng)營和監(jiān)管職責(zé)劃轉(zhuǎn)的具體操作方案，目前并無進一步消息。
業(yè)內(nèi)人士認為，可能會參考小貸和融資擔(dān)保公司管理方式，由銀保監(jiān)會進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)，地方金融辦承擔(dān)具體監(jiān)管職能。
對于融資擔(dān)保行業(yè)，現(xiàn)由銀保監(jiān)會牽頭的融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)監(jiān)管部際聯(lián)席會議，負責(zé)擬訂融資擔(dān)保監(jiān)督管理制度，部分審批權(quán)在地方金融監(jiān)管局，還有些在地方工商局。
業(yè)內(nèi)人士表示，劃轉(zhuǎn)后的監(jiān)管職能如何設(shè)置等問題，需要更細致的方案，可能會從準入門檻、資本金、高管人員任職資格等方面進行統(tǒng)一規(guī)范。
在任何情況下，本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容中所涉信息或所表述的意見并不構(gòu)成對任何人的投資建議。在任何情況下中訊證研不對因使用本網(wǎng)站的內(nèi)容而引致的任何損失承擔(dān)任何責(zé)任。讀者不應(yīng)以本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容取代其獨立判斷或僅根據(jù)本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容做出決策。
